602_578371 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8815/14 Москва 1 июля 2014 г.
Судья Завьялова Высшего Т.В., Арбитражного рассмотрев ответственностью Суда заявление «Производственное Российской общества с объединение Федерации ограниченной «Энергия» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2013 по делу № А50-18911/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (г.
Чусовой) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Энергия» (г. Пермь) о взыскании задолженности, неустойки по договорам строительного подряда и по встречному иску общества «Производственное объединение «Энергия» к обществу «Энергострой» о признании договора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 строительного подряда и дополнительного соглашения к нему незаключенными, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Бройлер Групп Трейд»,
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу указанной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. К нему должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия подписавшего документ лица.
В нарушение приведенных требований процессуального закона подпись на заявлении отсутствует.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Энергия» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2013 по делу № А50-18911/2012, постановления Семнадцатого арбитражного 3 апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Т.В. Завьялова