877_578269 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8165/14 Москва 01 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Красный Октябрь» (г.Москва) от 04.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2013 по делу № А33-17819/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2014 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (г.Москва, далее – общество «Красный Октябрь») к закрытому акционерному обществу «Минусинская кондитерская фабрика» (Красноярский край, Минусинский район, г.Минусинск, далее – общество «Минусинская кондитерская фабрика») о взыскании 10 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 149078 и № 199900.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2013 исковые требования удовлетворены частично, с общества «Минусинская кондитерская фабрика» в пользу общества «Красный Октябрь» взыскано 300 000 рублей компенсации, в остальной части иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 05.03.2014 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Красный Октябрь» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что общество "Красный Октябрь" является правообладателем:
товарного знака "КОРОВКА KOROVKA" по свидетельству Российской Федерации N 199900, дата приоритета 23.07.1999, дата регистрации 26.02.2001, в отношении товаров 30, 31 и 33 классов МКТУ (кондитерские изделия, карамель (конфеты), конфеты, шоколад, пралине, вафли, какао-продукты, кондитерские изделия мучные, кремы, марципаны, шоколадные напитки, кофейные напитки, кофе, чай, торты, хлебобулочные изделия; орехи лесные, цитрусовые плоды, фундук, шиповник; гидромель (напитки медовые), вина, виски, водка, горькие напитки, коктейли, ликеры, сидры);
товарного знака "БУРЕНКА" по свидетельству Российской Федерации N 149078, дата приоритета 22.09.1995, дата регистрации 30.12.1996, в отношении товаров 30 класса МКТУ (конфеты, карамель, пралине, помадки, шоколад, кондитерские изделия);
Ссылаясь на то, что общество "Минусинская кондитерская фабрика" без разрешения правообладателя осуществляет производство и реализацию кондитерских изделий, маркированных обозначениями "Буренка 3 молочная" и "Как КоровкА языком слизала", сходными до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками, общество «Красный Октябрь» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 1229, пунктом 1 статьи 1477, статьями 1481, 1484, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и исходили из неправомерного использования обществом «Минусинская кондитерская фабрика» обозначения "Буренка молочная" сходного до степени смешения с принадлежащим обществу «Красный Октябрь» товарным знаком по свидетельству N 149078.
Отказывая в удовлетворении остальной части иска в отношении товарного знака по свидетельству N 199900, суды посчитали, что указанный товарный знак не является сходным до степени смешения с обозначением "Как КоровкА языком слизала".
Доводы общества «Красный Октябрь» по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского дела края в № А33-17819/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль