602_578424 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8200/14 Москва Коллегия 1 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РСО 7» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2013 по делу № А57-12454/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лединг-строй» (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «РСО 7» (г. Саратов) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 505 704 рублей, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Казачья холдинговая компания «Краснодонское», открытого акционерного общества «ЭФФИН ГРУПП».
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Лединг-строй» (далее – общество «Лединг-строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РСО 7» (далее – общество «РСО 7», ответчик) о взыскании 1 505 704 рублей 36 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 22.05.2012 № С0004.
Решением суда первой инстанции от 29.11.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.05.2014 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судами установлено, что согласно заключенному между обществом «РСО-7» (подрядчик) и обществом «Лединг-строй» (субподрядчик) договору подряда от 22.05.2012 № С0004 последний принял на себя обязательства по производству работ по устройству фундаментов и подливки под металлоконструкции корпуса 1.2 и корпуса 1.4, устройству полов с приямком и лотком в корпусе 1.2 и корпусе 1.4 на объекте «Ферма по выращиванию бройлеров в Иловлинском районе Волгоградской области» и участие во вводе объекта в эксплуатацию, а подрядчик обязался принять и оплатить работы в предусмотренном договором порядке.
Обращение общества «Лединг-строй» в суд стало следствием неисполнения обществом «РСО-7» обязательств по оплате выполненных работ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суды пришли к выводу, что факт и объем выполненных работ субподрядчиком по спорному договору подтвержден.
Делая указанный вывод, суды учли представленные односторонние акты выполненных работ; факт сдачи выполненных работ генподрядчику и заказчику без свидетельствующую замечаний;
представленную о что том, переписку субподрядчиком сторон, неоднократно предпринимались попытки сдать выполненные работы подрядчику, в то время как последний работы не принимал, претензий относительно объемов и качества не предъявлял.
Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и соответствующей оценки судов.
Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы требуют установления иных фактических обстоятельств дела и переоценки доказательств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
4 Неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
С учетом изложенного, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-12454/2013 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.11.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н.Зарубина Судья В.М. Тумаркин