660_578387 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8092/14 Москва 01 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной «Тюмень-Тех-Транс» о Арбитражного Тюменской суда пересмотре в ответственностью порядке области от надзора 16.10.2013 решения по делу № А70-6258/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюмень-Тех-Транс» (г. Тюмень) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области (г. Тюмень) о признании недействительными решений.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тюмень-Тех-Транс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области от 15.02.2013 № 10-76/3251 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 15.02.2013 № 10-76/909 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.05.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Тюмень-Тех-Транс» с просит ограниченной пересмотреть ответственностью в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что представленные обществом документы по взаимоотношениям с закрытым акционерным обществом «Вольво-Восток» и обществом с ограниченной ответственностью «Строитель» не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
3 При рассмотрении дела суды пришли к выводу о доказанности инспекцией совокупности обстоятельств, свидетельствующей о недостоверности сведений, указанных в представленных первичных документах, нереальности хозяйственных операций и направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
Выводы судов основаны на оценке представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, и сделаны с учетом положений статей 166, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
Неправильного применения судами норм материального права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-6258/2013 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2014 отказать.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья С.М. Петрова Судья В.М. Тумаркин