5_578890 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебных актов № 8977/14 Москва 02 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Ахманаевой Т.И. о приостановлении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-16615/13, принятого по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю Ахманаевой Т.И.
(далее – предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 01.01.2009 по 01.08.2012 в сумме 173 848 руб. 57 коп.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2013 заявленное требование удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда решение от 27.08.2013 отменено, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 118 996 руб. 02 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2014 постановление от 27.08.2013 оставлено без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.08.2013 по делу № А41-16615/13, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2014 по тому же делу. Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения названного судебного акта, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.
3 Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ахманаевой Т.И. о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-16615/13.
Председательствующий судья ______________ Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль