453_578907 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8045/14 Москва 02 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «МОСТОТРЕСТ» (Москва, ОГРН 1027739167246) от 05.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-17433/13 по иску открытого акционерного общества «МОСТОТРЕСТ» к государственной компании «Российские 22 928 346 рублей в счет автомобильные возмещения дороги» о взыскании расходов по страхованию открытого конкурса строительно-монтажных рисков.
Суд
установил:
по результатам между госкомпанией «Российские автомобильные дороги» (заказчиком) и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обществом «МОСТОТРЕСТ» (подрядчик) заключен договор от 24.11.2011 № СТ-2011-521 на выполнение работ по разработке документации, подготовке территории, переустройству и подключению сетей инженернотехнического обеспечения и реконструкции транспортной развязки, общей стоимостью 16 970 262 385 рублей (с налогом на добавленную стоимость), в том числе 127 379 700 рублей расходов на страхование, возмещаемых заказчиком подрядчику на основании бухгалтерских документов, подтверждающих фактические расходы подрядчика (копии договора страхования, страхового полиса и документа об оплате страховой премии).
Во исполнение обязательства по страхованию строительных рисков обществом «МОСТОТРЕСТ» (страхователем) и обществом «СОГАЗ» (страховщиком) заключен договор страхования строительно-монтажных рисков от 10.01.2012 № 12CR0016, согласно которому размер страховой премии составил 127 379 700 рублей. Страховая премия уплачена страхователем платежными поручениями от 05.03.2012 и от 13.12.2012 в указанной сумме. Данные расходы (127 379 700 рублей) возмещены госкомпанией «Российские автомобильные дороги» подрядчику путем погашения 20.04.2012 и 20.12.2012 ранее выданного аванса.
Полагая, что денежные средства, полученные обществом «МОСТОТРЕСТ» в счет возмещения расходов на страхование, в силу статей 146, 153, 154, 162 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, а госкомпанией «Российские автомобильные дороги» расходы на страхование строительно-монтажных рисков были возмещены без названого налога, общество «МОСТОТРЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с госкомпании «Российские автомобильные дороги» 22 928 346 рублей налога на добавленную стоимость, исчисленных с 127 379 700 рублей страховой премии по налоговой ставке 18 процентов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2013 в 3 удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.03.2014 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В обоснование отказа в удовлетворении искового требования суды сослались на положения статей 309, 310, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали, что общество «МОСТОТРЕСТ» вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условиям договора подряда не представило доказательств несения расходов в истребуемой сумме: страховые премии в пользу общества «СОГАЗ» перечислены страхователем платежными поручениями от 05.03.2012 № 983 и от 13.12.2012№ 00195 с отметкой «Без налога (НДС)». Данные расходы были возмещены заказчиком в счет ранее выданного аванса (акты на возмещение расходов на страхование от 20.04.2012 и от 20.12.2012, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 20.04.2012 № 1 и от 20.12.2012 № 9).
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество «МОСТОТРЕСТ» просит названные судебные акты отменить как принятые с нарушением налогового законодательства, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Согласно подпункту 7 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения на территории Российской Федерации операции по оказанию услуг по страхованию, сострахованию и перестрахованию страховщиками. Операциями по страхованию, сострахованию и перестрахованию признаются операции, в результате которых страховщик получает договорам страхования, (вознаграждения) по перестрахования, включая страховые страховые взносы, платежи сострахования и выплачиваемую перестраховочную комиссию (в том числе тантьему).
Освобождаемая от налогообложения операция оказана обществом «СОГАЗ» по договору с обществом «МОСТОТРЕСТ», следовательно, у последнего не могло быть документов, подтверждающих расходы, превышающие страховые премии на сумму налога на добавленную стоимость.
Иные финансово-хозяйственные операции, связанные с исполнением обществом «МОСТОТРЕСТ» как подрядчиком договора от 24.11.2011 № СТ-2011-521 на выполнение работ по разработке документации, подготовке территории, переустройству и подключению сетей инженернотехнического обеспечения и реконструкции транспортной развязки, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость в соответствии с правилами, установленными главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (в частности, пунктом 1 статьи 154, статьей 162).
Договором подряда предусмотрена уплата заказчиком подрядчику 16 970 262 385 рублей за выполненные работы с налогом на добавленную стоимость.
Следовательно, расчеты по договору подряда должны осуществляться с налогом на добавленную стоимость, однако, требований об уплате каких-либо сумм в рамках договора подряда обществом «МОСТОТРЕСТ» в суде заявлено не было.
5 Таким образом, подтверждают доводы ошибочного общества применения «МОСТОТРЕСТ» судами норм не права к установленным по делу обстоятельствам, утверждение о нарушении единообразия в толковании и применении норм права является недостоверным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-17433/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова