5_578877 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8028/14 Москва Коллегия 02 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Полково» Российской академии сельскохозяйственных наук о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2014 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-6507/2012, принятого по иску Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области (далее – министерство) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Полково» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – предприятие) о расторжении договора аренды от 05.03.2008 № 005-08 находящегося в федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером 62:15:06 02 12:0015.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 самостоятельных требований относительно предмета спора, – территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, Российская академия сельскохозяйственных наук, Правительство Рязанской области, Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства (далее – фонд).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 решение от 19.11.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2014 указанные судебные акты отменены, иск удовлетворен.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора предприятие указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.
Судом установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального Закона от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» (далее – Закон № 161-ФЗ) Правительственной комиссией по развитию жилищного строительства 30.03.2012 принято решение о передаче в орган государственной власти Рязанской области полномочий Российской Федерации по управлению и распоряжению находящимся в федеральной собственности спорным земельным участком в целях создания промышленного парка.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 15 Закона № 161-ФЗ, в случае, если до даты передачи органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществления полномочий Российской Федерации по управлению и распоряжению находящимися в федеральной собственности земельными участками, иными объектами недвижимого 3 имущества либо до даты передачи таких земельных участков, иных объектов недвижимого имущества в собственность фонда находящийся в федеральной собственности земельный участок передан по договору аренды или договору безвозмездного срочного пользования организации, такие договоры подлежат досрочному расторжению или прекращению независимо от оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, по соглашению сторон или по решению суда при обращении в суд органа государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, иных объектов недвижимого имущества, осуществление полномочий Российской Федерации по управлению и распоряжению которыми в соответствии с решением межведомственного коллегиального органа, указанным в пункте 1 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации.
Установив, что требования министерством были заявлены своевременно, до окончания срока осуществления полномочий, суд кассационной инстанции удовлетворил требования.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А54-6507/2012 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль