528_578905 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8002/14 Москва Коллегия 2 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 7) (г. Хабаровск) от 21.05.2014 № 01-11/007/15733 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2013 по делу № А73-5024/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
Государственное учреждение – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал №7 (далее – фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Управление торговли Восточного военного округа» (далее – общество, ответчик) о взыскании убытков в сумме 225 893 руб. 72 коп., составляющих сумму переплаты за период с 01.07.2012 по 15.08.2012 пособия по уходу за ребенком.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2013, оставленным без изменения в обжалуемой части постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013, исковые требования удовлетворены частично, убытки взысканы в размере 11 074,74 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2014 решение от 30.09.2013 по делу №А73-5024/2013 Арбитражного суда Хабаровского края в части взыскания с открытого акционерного общества «Управление торговли Восточного военного округа» 11 074 руб. 74 коп.
убытков и 368 руб. 57 коп.
государственной пошлины отменено. В удовлетворении иска в данной части отказано. В остальном решение от 30.09.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, фонд просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Как установлено судами, в период с 13.08.2012 по 31.10.2012 общество направило в адрес фонда реестр сведений, необходимых для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в отношении 34 застрахованных лиц.
Указанным лицам назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком на общую сумму 252 968,95 руб., при этом данное пособие начислено за период с 01.07.2012 по 30.07.2012 и 15.08.2012, которое было перечислено в адрес застрахованных лиц.
28.02.2013 г. общество предоставило в Фонд информационное письмо № 346, в котором сообщило о том, что в связи с реорганизацией путем присоединения сотрудники, получающие пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, переведены в головную организацию кадровым перемещением с начислением и выплатой пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.
Фондом осуществлен мониторинг выплат по данным пособиям, по итогам которого был составлен акт от 06.03.2013 №7 о наличии переплаты пособий названным выше лицам на общую сумму 252 968 руб. 95 коп. и направил в адрес застрахованных лиц и их страхователя – общества письма с просьбами возвратить излишне выплаченное пособие за период с 01.07.2012 по 15.08.2012.
Не возврат данных денежных средств послужил основанием для обращения фонда с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции мотивировал судебный акт тем, что в спорном правоотношении ответчик должен нести ответственность только за непредставление документов, недостоверность либо сокрытие сведений, 4 влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или его размера.
Как отметил суд первой инстанции, сведения в отношении списка этих работников были получены истцом из Фонда в искаженном виде не по вине и не в результате противоправного поведения ответчика, а вследствие недостатков в программном обеспечении самого Фонда.
Как установлено судами, общество не указало сведения о периоде выплаты пособия в отношении двух своих работников (Фарыма Е.Н. и Касаткиной Т.В.) пособие которым было выплачено дважды, что является противоправным и виновным поведением, причинившим вред истцу, суд первой инстанции удовлетворил требования на сумму 11 074 руб. 74 коп.
Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции.
Учитывая п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Постановление Правительства РФ от 21.04.2011 №294 утверждено Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012, 2013 и 2014 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, п. 2, 3, 7 16, суд кассационной инстанции правомерно отменил судебный акт суда первой инстанции в части удовлетворения 11 074 руб. 74 коп. убытков и 368 руб.
57 коп. государственной пошлины в связи с тем, что фонд не представил доказательств направления в адрес общества извещения о представлении недостающих сведений в отношении работников Фарыма Е.Н. и Касаткиной Т.В., относительно периода выплаты им пособия, и не подтвержден факт уклонения ответчика в предоставлении данных сведений.
5 При этом как следует из постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2014, в кассационном порядке решение от 30.09.2013 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 обжаловались обществом в части удовлетворения убытков.
Доводы истца, что причиной переплаты пособия явилось, не предоставление обществом сведений о реорганизации несостоятельны, поскольку не приведены нормы права, которыми возлагается данная обязанность на общество.
Доводы заявителя были предметом исследования судов и получили их соответствующую оценку, о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, данные доводы не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-5024/2013 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина