610_578602 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8374/14 Москва 2 июля 2014 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю. рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «РХК «Земпроект» (город Москва, далее – общество, истец) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2013 по делу № А40-52033/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2014 по тому же делу по заявлению общества о взыскании 1 136 194 рублей 40 копеек расходов на оплату услуг представителя с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие АГП «Меридиан+» (город Москва, далее – ответчик),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2013 с ответчика взыскано в пользу истца 150 000 рублей судебных расходов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением от 14.02.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.05.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований и принять судебный акт о взыскании с ответчика судебных расходов в заявленном им размере.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение доводов заявления общества и оспариваемых судебных актов показало, что общество не согласно с правовой оценкой, данной судебными инстанциями, фактических обстоятельств данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Оценив представленные сторонами доводы и доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской в пункте 20 Федерации, Информационного разъяснениями, письма содержащимися Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», принимая во внимание в том числе объем представленных доказательств, временные затраты, степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, их необходимость для целей восстановления нарушенного подлежащими возмещению права, расходы, суд первой связанные инстанции с счел представлением интересов истца при рассмотрении дела в арбитражном суде в размере 150 000 рублей.
Судами апелляционной и кассационной инстанций эти выводы суда поддержаны.
Доводам общества, по которым оно не согласно с оспариваемыми судебными актами, дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Судами отмечено, что по правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.
Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых актах судов, не имеется.
Руководствуясь процессуального статьями 298, кодекса 299, 301, Российской 304 Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы № А40-52033/2012 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города 4 Москвы от 24.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Е.Ю. Валявина Судья Ю.Ю. Горячева