104_578607 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9044/14 Москва 2 июля 2014 г.
Судья Козлова Высшего О.А.
Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь» от 30.06.2014 № 514 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2014 по делу № А27-15112/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий Металлопрокатный Завод» (г. Новокузнецк) к открытому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (Москва) о взыскании 81 913 рублей.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь», общество с ограниченной ответственностью «Горнорежущий инструмент», Калинин Сергей Юрьевич.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Федерации 30.06.2014 (путем заполнения Российской формы документов, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.02.2014, постановления суда апелляционной инстанции от 11.04.2014 и постановления суда кассационной инстанции от 11.06.2014 по названному делу.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем ООО «ЕвразМеталл Сибирь» Королевым А.Н. на основании доверенности от 01.04.2014 № 9, выданной генеральным директором ОАО «ЕВРАЗ Металл Инпром».
Как следует из доверенности, ОАО «ЕВРАЗ Металл Инпром» является управляющей организацией ООО «ЕвразМеталл Сибирь», действующей на основании устава и договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа № УК-009/13-пр от 30.04.2013.
Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор не приложен, не представлены доказательства, что ОАО «ЕВРАЗ Металл Инпром» является управляющей организацией ООО «ЕвразМеталл Сибирь» на момент подачи надзорной жалобы.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
3 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь» от 30.06.2014 № 514 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2014 по делу № А27-15112/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья О.А. Козлова