Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

5_578873 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7957/14 Москва 02 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Марченко В.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 01.10.2013 по делу № А62-2981/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2014 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Марченко В.И.

(далее – предприниматель) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об определении рыночной стоимости земельного участка площадью 23 083 кв. м с кадастровым номером 67:03:0010107:21, расположенного по адресу:

Смоленская область, Гагаринский район, г. Гагарин, ул. Мелиоративная, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 д. 9, равной 2 389 000 руб. в качестве новой кадастровой стоимости с 21.10.2008 по 28.12.2012, а также об обязании ответчика внести изменения в государственный кадастр недвижимости, а налоговую инспекцию установить новую налоговую базу с 21.10.2008 по 28.12.2012 и произвести перерасчет налоговых платежей за указанный период.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Администрация Смоленской области.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013 решение от 01.10.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2014 решение от 01.10.2013 и постановление от 31.12.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.11.2012 по делу №А62-6971/12 рыночная стоимость земельного участка в качестве его кадастровой стоимости уже была установлена, суд пришел к выводу о том, что рыночная стоимость в размере 2 389 000 рублей, указанная в новом отчете № 47-У-13 от 18.04.2013, не может быть определена в качестве кадастровой по состоянию на испрашиваемый истцом период времени - с 21.10.2008 по 28.12.2012, поскольку данный период времени не является датой определения кадастровой стоимости. Установленная судебным решением новая кадастровая стоимость земельного участка подлежит применению 3 только с момента вступления в законную силу судебного акта и на истекшие периоды времени не распространяется.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении 1 статьи 304 Арбитражного заявленных требований.

В соответствии процессуального с кодекса частью Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А62-2981/2013 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Смоленской области от 01.10.2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 отказать.

Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru