569_578809 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9011/14 Москва 02 июля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью «Реноме» без номера, без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2014 по делу № А6043491/13 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
согласно сведениям, содержащимся в системе «Мой Арбитр», заявление подано обществом 28.06.2014.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним судебным актом применительно к части 3 статьи 292 Кодекса является постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу.
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора могло быть подано не позднее 26.06.2014.
Общество заявило ходатайство, в котором просит считать заявление поданным с соблюдением срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, полагая, что оно могло быть подано не позднее 27.06.2014.
Рассмотрев названное ходатайство, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку приведенные в нем доводы не соответствуют действующему процессуальному законодательству.
Пропуск срока на обжалование судебных актов в порядке надзора, при отклонении ходатайства о его восстановлении, в силу пункта 3 части 1 статьи 296 Кодекса является основанием для возвращения соответствующего заявления.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Реноме» без номера, без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2014 по делу № А60-43491/13 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ И.В.Панова