Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_579025 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8014/14 Москва 3 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ру.Нэт» от 23.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2013 по делу № А43-18547/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-1», г. Заволжье, Нижегородская область (далее - ООО «Жилсервис-1») к обществу с ограниченной ответственностью «Ру. Нэт», г. Заволжье, Нижегородская область (далее ООО «Ру. Нэт») о взыскании 184 363 рублей 20 копеек долга по договору пользования от 01.06.2010 № 1 и 6 841 рубля 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2013, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014, исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Ру. Нэт» в пользу ООО «Жилсервис-1» взыскано 156 240 рублей долга и 5800 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ООО «Ру.

Нэт») просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права при принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела по правилам упрощенного производства.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ООО «Ру.Нэт» (оператор) и ООО «Жилсервис-1» (исполнитель) заключен договор пользования от 01.06.2010 № 1, предметом которого является предоставление в пользование объектов исполнителя (многоквартирных домов, находящихся в управлении и на обслуживании исполнителя) для размещения и установки оператором средств и сооружений связи, для последующего предоставления абонентам телематических услуг связи и услуг по передаче данных.

3 Уклонение ООО «Ру.Нэт» от внесения платы по договору за период с января 2011 года по июль 2013 года, послужило основаниями для обращения ООО «Жилсервис-1» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства и установив факт пользования ООО «Ру.Нэт» объектами, находящимися в управлении ООО «Жилсервис-1», при отсутствии доказательств по внесению платежей за такое пользование, суды пришли к выводу об удовлетворении иска, как в части взыскания долга в размере 156 240 рублей (без учета НДС), так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении ООО «Ру.Нэт» о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и обоснованно отклонены со ссылкой на положения статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-18547/2013 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья М.В. Пронина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru