453_579160 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9065/14 Москва Судья 03 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление Шпаловой Г.П. (Республика Башкортостан) от 20.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 09.10.2013 о прекращении производства по делу, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и Федерального арбитражного суда постановления Уральского округа от 21.02.2014 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-9674/2013 по заявлению Шпаловой Г.П. к Межрайонной инспекции ФНС России № 30 по Республике Башкортостан (г. Уфа, ОГРН 1060272099997) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 32 по Республике Башкортостан (правопредшественница Межрайонной инспекции ФНС России № 30 по Республике Башкортостан) от 15.09.2011 № 09-02/4348.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Последний оспариваемый судебный акт по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-9674/2013 принят Федеральным арбитражным судом Уральского округа 21.02.2014.
Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.06.2014, то есть с пропуском срока на обращение с жалобой в суд надзорной инстанции.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Шпаловой Г.П. от 20.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 09.10.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2014 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-9674/2013 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин 3