763_579020 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8043/14 Москва 3 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Фирма «Игла» от 28.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2013 по делу № А40-161767/12-7-1561, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Московские ТелеСистемы», г. Москва (далее – ОАО МТС») к закрытому акционерному обществу «Фирма Игла», г. Москва (далее – ЗАО «Фирма «Игла») о взыскании 128 816 рублей 80 копеек основного долга за оказанные по договору № АЮ/7902075/06/2006 от 17.08.2006 услуги связи.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО «Фирма «Игла» просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на ненадлежащую оценку представленных доказательств, а также на нарушение норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что между ОАО «МТС» (исполнитель) и ЗАО «Фирма Игла» (заказчик) заключен договор № АЮ/7902075/06/2006 от 17.08.2006 о представление услуг связи в редакции дополнительного соглашения от 01.07.07 и приложения № 1, которым установлен порядок расчетов за услуги.
Неоплата ЗАО «Фирма Игла» оказанных ОАО «МТС» услуг за март – май 2010 года послужила основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности факта оказания услуг истцом ответчику и вытекающей из статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности ответчика по их оплате. Факт оказания услуг и их объем подтвержден показаниями оборудования связи, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» являются основанием для осуществления расчетов за услуги.
При этом суд отклонил довод заявителя об использовании его сети иными лицами, указав на положения пунктов 5.9. и 5.10. договора, 3 согласно которым ОАО «МТС» не несет ответственность в случае сбоев программного обеспечения оборудования заказчика или любых третьих лиц, если последнее не находится под прямым управлением исполнителя.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.
Приведенные заявителем доводы аналогичны доводам, которые были предметом оценки судов нижестоящих инстанций и отклонены, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении норм права, а сводятся к несогласию заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанций о доказанности факта оказания услуг, сделанными по результатам исследования и оценки обстоятельств дела и представленных доказательств.
Переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-161767/12-7-1561 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 4 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья М.В. Пронина