Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

909_579283 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7770/14 03 июля 2014 г.

Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НПФ Техносфера» (город Нижнекамск) от 22.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2013 по делу № А65-2844/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2014 по тому же делу.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2010 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГАСИМ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве должника по правилам Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 08.08.2013 судом отказано в удовлетворении ходатайства общества производственная с ограниченной ответственностью фирма «Техносфера» (далее – «Научно- общество «НПФ Техносфера», заявитель) о продлении срока конкурсного производства, конкурсное производство в отношении должника завершено в соответствии со статьями 147, 149 Закона о банкротстве.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 определение от 08.08.2013 отменено. Вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.02.2014 отменил судебный акт апелляционной инстанции, оставив в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2013.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора акционерное общество «НПФ Техносфера» просит их отменить и принять по делу новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства 3 арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного управляющего должником, производства.

Рассмотрев отчет конкурсного арбитражные суды установили, что конкурсным управляющим выполнены обязанности и осуществлены соответствующие мероприятия, Доказательств, предусмотренные Законом о банкротстве.

свидетельствующих о или возможном наличии выявлении другого ликвидного имущества должника, в результате реализации которого будут проведены расчеты с кредиторами, судам не представлено.

Также судами учтено, что на проведенном 18.07.2012 собрании кредиторов принято решение о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельства дела, что в силу положений главы 36 Кодекса не входит в полномочия надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела № А65-2844/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 08.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2014 отказать.

Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н. Потихонина Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru