865_579137 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8472/14 Москва Судья 3 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев ходатайство Панюжева Михаила Федоровича (город Москва) без номера от 25.06.2014 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013 по делу № А40-177942/2013 и принятии к производству заявления пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора, поступившее в суд 17.06.2014,
УСТАНОВИЛ:
Панюжев Михаил Федорович 17.06.2014 обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения от 18.12.2013 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-177942/2013 и определений Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014, от 29.05.2014 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2014 № ВАС-8472/14 заявление принято к производству в части оспаривания определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 и от 29.05.2014.
В части обжалования вышеуказанного определения Арбитражного суда города Москвы заявление возвращено, поскольку подано по истечении установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержало ходатайство о его восстановлении.
Панюжев М.Ф. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством от 25.06.2014 о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока в пределах шестимесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 292 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (на что ссылается заявитель), само по себе не является основанием для удовлетворения такого ходатайства.
Заявителем не приведены доводы и не указаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что срок оспаривания судебного акта в порядке надзора пропущен по причинам от него независящим.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Панюжева Михаила Федоровича (г.
Москва) от 25.06.2014 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления Арбитражного о суда пересмотре города в порядке Москвы от надзора 18.12.2013 определения по делу № А40-177942/2013 оставить без удовлетворения.
Судья В.А. Лобко