909_579285 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7759/14 03 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ГК-Аурум» (город Иркутск) от 01.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2013 по делу № А19-21003/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2012 в отношении закрытого акционерного общества «СибирьДевелопмент» (далее – должник) введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Никифоров А.А.
Закрытое акционерное общество «ГК-Аурум» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 включении в реестр требований кредиторов должника долга в размере 60 806 243 рубля 60 копеек.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.02.2014 оставил без изменения судебные акты нижестоящих инстанций.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество «ГК-Аурум» просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя, суды исходили из имеющихся в деле доказательств, исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так судами установлено, что требование заявлено с пропуском общего срока исковой давности.
Приведенные заявителями доводы о том, что исчисление срока исковой давности должно начинаться с момента подписания актов взаимозачета подлежат отклонению, поскольку в компетенцию суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит пересмотр конкретных обстоятельств дела и переоценка доказательств дела.
3 Кроме того, из представленных судебных актов не следует, что указанные доводы были заявлены при рассмотрении настоящего обособленного спора в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А19-21003/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 31.07.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н. Потихонина Судья И.В. Разумов