934_579220 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-4073/14 Москва 3 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела ходатайство конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Жилищник» Булгакова Ю.Л. (г.Саратов) от 16.06.2014 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2014 Поволжского и постановления округа от Федерального 10.06.2014 по делу арбитражного № суда А57-604Б/2005.
Суд
установил:
конкурсный управляющий МУП «Жилищник» Булгаков Ю.Л. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2014 по делу№А57-604Б/2005.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 19.06.2014 № ВАС-4073/14 и возбуждено надзорное производство.
Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Определением Арбитражного от 04.02.2014 признано бездействие суда Саратовской области конкурсного управляющего МУП «Жилищник» Булгакова Ю.Л., выразившееся в нарушении периодичности представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности.
Оспариваемый судебный акт суда первой инстанции, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы и оставленный без изменения судом кассационной инстанции, не предполагает совершения распорядительных действий.
При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении судебных актов не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Жилищник» Булгакова Ю.Л. (г.Саратов) от 16.06.2014 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда 3 Саратовской области от 04.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2014 по делу № А57-604Б/2005 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В.Разумов Судья Р.Т.Мифтахутдинов