865_579368 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8135/14 Москва 3 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Берд-Лавера» и общества с ограниченной ответственностью «ВиноВин» (город Красноярск, Красноярский край) от 06.06.2014 № 134/14 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2014 по делу № А33-19154/2012 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Услад» (далее – должник) Арбитражным судом Красноярского края рассмотрены ходатайство закрытого акционерного общества «Галактика» (далее – общество «Галактика») и общества с ограниченной ответственностью «Берд-Лавера» (далее - общество «БердЛавера») о прекращении в отношении должника процедуры конкурсного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 производства и переходе к внешнему управлению сроком на 18 месяцев на основании решения собрании кредиторов от 30.09.2013, об утверждении внешним управляющим Чичильницкого С.Б. - члена некоммерческого партнерства «СРО АУ «Северо-Запада»; заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю (далее – уполномоченный орган) и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрокомплекс» (далее – общество «ТД «Электрокомплекс») о признании решения, принятого кредиторами на собрании от 30.09.2013, недействительным.
Определением от 05.03.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного от заявления уполномоченного органа 14.05.2014, и суда общества «ТД «Электрокомплекс» удовлетворены: решение собрания кредиторов от 30.09.2013 признано недействительным. В удовлетворении ходатайства обществ «Галактика» и «Берд-Лавера» отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Берд-Лавера» и общество с ограниченной ответственностью «ВиноВин» (конкурсные кредиторы) выражают несогласие с судебными актами в части признания решения собрания кредиторов от 30.09.2013 недействительным, ссылаясь на нарушение судами норм права. Заявители указывают, что неуведомление о собрании саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий должником, не может служить основанием для признания недействительными принятых на собрании решений.
В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической 3 деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта вступившего в законную силу только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителей, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как видно из имеющихся материалов, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу о неблагоприятном финансовом положении должника и невозможности восстановления его платежеспособности, поэтому отказали в удовлетворении ходатайства кредиторов о переходе к процедуре внешнего управления. Суды также указали, что при организации собрания кредиторами допущено нарушение установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка уведомления лиц, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 упомянутого Федерального закона имеющих право принимать в нем участие.
С учетом этих обстоятельств, не опровергнутых заявителями, оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского края дела в № А33-19154/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2014 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов