517_579156 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления об отводе судьи № ВАС-12893/12 Москва 3 июля 2014 г.
Председатель второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – судья Маковская А.А., рассмотрев ходатайство Пивкина Н.Г. об отводе судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауля Г.Д. от участия в рассмотрении заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А03-6434/2011 Арбитражного суда Алтайского края
УСТАНОВИЛ:
Пивкин Н.Г. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А03-6434/2011 Арбитражного суда Алтайского края, которое принято к производству определением от 06.06.2014.
Впоследствии заявителем посредством факсимильной связи подано заявление об отводе судьи Пауля Г.Д., мотивированное наличием сомнений в его беспристрастности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии процессуального представление с кодекса о частью 1 Российской пересмотре статьи 294 Федерации судебного акта в Арбитражного заявление порядке или надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. Такое заявление или представление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Соответствующие правила применимы и к иным процессуальным обращениям лиц, участвующих в деле, в рамках возбужденного надзорного производства о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Таким образом, упомянутое ходатайство Пивкина Н.Г., оправленное по факсу, не может считаться надлежащей формой обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отводе судьи по делу.
Кроме того, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2014 Пивкину Н.Г. было отказано в пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А03-6434/2011, а соответствующее надзорное производство прекращено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, ходатайство Пивкина Н.Г. об отводе судьи подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 заявление Пивкина Н.Г. об отводе судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауля Г.Д. от участия в рассмотрении заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А036434/2011 Арбитражного суда Алтайского края возвратить.
Председатель второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья А.А. Маковская