763_579022 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8370/14 Москва Коллегия 03 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Половинский элеватор» от 16.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2014 по делу № А34-2466/2013 Арбитражного суда Курганской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (с. Кетово Курганской области) к открытому акционерному обществу «Половинский элеватор» (с. Половинное Курганской области) о взыскании 1 116 000 рублей неустойки по договору хранения от 11.04.2012.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Антонов Андрей Анатольевич, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Антонова Андрея Анатольевича Бобрышев Евгений Валерьевич.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Курганской области от 22.07.2013 произведена замена ответчика – открытого акционерного общества «Половинский элеватор» на общество с ограниченной ответственностью «Половинский элеватор» (далее – общество).
Решением от 08.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2014 названные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на существенное нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм процессуального права – статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил спор по существу, указав на необходимость исследования 3 обстоятельств, имеющих значение для дела. Оспариваемое постановление содержит ссылки на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А34-2466/2013 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья М.В.Пронина