865_579373 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8288/14 Москва 3 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Кузнецова Павла Алексеевича (поселок Кириллинский, Самарская область) от 24.05.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А55-35232/2012, Самарской области постановления от 05.03.2013 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
Кузнецов Павел Алексеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Станция технического обслуживания автомобилей № 1» (далее – общество «СТОА № 1») об определении действительной стоимости доли и взыскании ее в размере 15 663 637 рублей 20 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением постановлением от 05.03.2013, Одиннадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 26.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2014, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель не согласен с принятыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Как видно из оспариваемых судебных актов, 19.11.2012 Кузнецов П.А.
направил общества «СТОА № 1» заявление о выходе из состава его участников с выплатой ему действительной стоимости доли.
Поскольку общество действий, направленных на выплату доли не совершило, Кузнецов П.А. обратился с иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции установил, что на момент рассмотрения дела установленный уставом общества «СТОА № 1» срок исполнения обязанности по выплате Кузнецову П.А. действительной стоимости доли не наступил. В связи с этим, руководствуясь нормами статей 23 и 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и положениями устава общества «СТОА № 1», суд отказал в иске.
В силу статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные в заявлении доводы не опровергают выводы судов трех инстанций и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Суды правильно применили нормы права и дали надлежащую оценку доводам заявителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-35232/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов