668_579251 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7931/14 Москва 03 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.В.Попова, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента городского имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013 по делу № А40-49066/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 по тому же делу по заявлению «Домостроительный акционерное департамент) комбинат общество Департаменту открытого 3», замененного «ПИК-Индустрия» городского о № акционерного признании имущества незаконным (далее города – общества на общество), Москвы решения открытое об к (далее – отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять решение и направить проект договора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица: Комитет по архитектуре и градостроительству г.
Москвы, открытое акционерное общество «Мосводоканал».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.03.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, департамент полагает, что судами нарушены единообразие в толковании и применении норм права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлено, что общество, являющееся собственником шестидесяти четырех нежилых зданий, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0015002:7 площадью 284 662 кв. м, по адресу: Москва, Боровское шоссе, вл. 2, находящемся у него в пользовании на основании заключенного на 49 лет договора аренды от 21.10.1997 № М-07-010051 на основании статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, обратилось в департамент с заявлением о предоставлении этого земельного участка в собственность. В оформлении договора купли-продажи департаментом отказано в связи с наличием данных о нахождении в границах испрашиваемого земельного участка помимо указанных 64 зданий еще четырех строений, имущественные 3 права на которые не подтверждены; проведением работ по изменению адресного ориентира и разрешенного использования земельного участка;
возможностью обращения общества с заявлением после внесения соответствующих изменений в сведения государственного кадастрового учета.
Суды установили также, что с заявлением были представлены все документы, предусмотренные Перечнем документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, утвержденный приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 13.09.2011 № 475.
Испрашиваемый земельный участок не изъят из оборота, каких-либо ограничений и запретов на его приватизацию не имелось. Факт наличия иных объектов недвижимого имущества, помимо указанных обществом, не подтвержден.
В связи с тем, что приведенные департаментом причины отказа в предоставлении обществу в собственность земельного участка не правомерны, суды на основании положений статьи 1, пункта 2 статьи 10, пункта 4 статьи 28, статьи 29, пунктов 1, 5, 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 3, 4 Закона города Москвы от 19.12.2007 № 48 «О землепользовании в городе Москве» удовлетворили заявленные требования.
Доводы департамента, касающиеся причин отказа в оформлении в собственность обществу земельного участка, исследованы судами и им дана правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, по существу направленные на переоценку установленных судами по делу обстоятельств, не относятся к основаниям, которые предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-49066/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е. Борисова Судья ______________ В.В. Попов Судья ______________ Г.Г.Попова