600_579035 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8282/14 Москва Судья 03 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В.Сарбаш рассмотрел заявление закрытого акционерного общества Челябинское пусконаладочное управление дочернее предприятие открытого акционерного общества «Южуралэлектромонтаж» (г. Челябинск, далее – общество) от 25.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2014 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-17414/2012 по заявлению общества о взыскании с Рыбалко Владимира Яковлевича 75 000 рублей судебных расходов, а также по заявлению Рыбалко В.Я. о взыскании с общества 35 000 рублей судебных расходов и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 20.06.2013 заявление общества возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с таким же заявлением возможно только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в общем порядке.
В данном случае установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в порядке надзора пропущен, так как заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано 25.06.2014.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылок на причины его пропуска по не зависящим от общества причинам не содержит.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление пусконаладочное
ОПРЕДЕЛИЛ:
закрытого акционерного управление дочернее общества Челябинское предприятие открытого акционерного общества «Южуралэлектромонтаж» о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2014 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-17414/2012 возвратить заявителю.
Судья С.В.Сарбаш