763_579569 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9167/14 Москва 4 июля 2014 г.
Судья Высшего Федерации Шилохвост Арбитражного О.Ю.
рассмотрел Суда Российской заявление открытого акционерного общества «Евразруда» от 02.07.2014 № 005/3-1053 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2013 по делу № А27-11976/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2014 по тому же делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (г.
Кемерово) к (Росприроднадзора) открытому по акционерному Кемеровской обществу области «Евразруда» (г. Таштагол, Кемеровская область) о взыскании 1 319 385 рублей.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации к Арбитражного заявлению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
о 2 пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А27-11976/2013 Арбитражного суда Кемеровской области подписано представителем ОАО «Евразруда» Стариковой С.Н.
Названная доверенность выдана Директором по правовым вопросам региона Сибирь Фазлеевой И.З., действующей на основании доверенностей №№ ЕР/I-1, ЕР/V-1 от 13.08.2013, выданных Президентом ООО «ЕвразХолдинг» - управляющей организации, действующей на основании договора № 6 от 01.04.2014 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «Евразруда», однако названные документы к надзорной жалобе не приложены.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку не подтверждены надлежащим образом полномочия лица, подписавшего заявление.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Евразруда» от 02.07.2014 № 005/3-1053 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2013 по делу № А27-11976/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья О. Ю. Шилохвост