877_579649 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8367/14 Москва 04 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление компании «Интернэшнл Лоу Ассосиэйшн С.А.» (Республика Панама) от 14.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013 по делу № А40-109297/2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2014 по тому же делу, принятых по иску компании «Рекитт Бенкизер Н.В.» (Нидерланды) к компании «Интернэшнл Лоу Ассосиэйшн С.А.» (Панама) о запрете использования товарных знаков «VANISH» по международным регистрациям №№ 592328, 726584, 780566, 802358 в доменном имени vanish.ru в сети Интернет (с учетом уточнения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «СэйлНэймс» (г.Москва, далее – общество).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 14.03.2014 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания «Интернэшнл Лоу Ассосиэйшн С.А.» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что компания «Рекитт Бенкизер Н.В.» является правообладателем следующих товарных знаков со словесным элементом "VANISH", зарегистрированных Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) в отношении товаров 03 класса МКТУ:
- N 592328, дата международной регистрации 16.10.1992, зарегистрирован в отношении товаров 03 класса МКТУ "моющие средства для стирки белья; средства для полоскания белья; чистящие средства;
средства для мытья посуды; средства для выведения пятен";
- N 726584, дата международной регистрации 07.12.1999, зарегистрирован в отношении товаров 03 класса МКТУ "чистящие средства для ковров; шампуни; моющие средства для стирки; добавки для стирки; средства для удаления пятен с ткани и ковров";
3 - N 780566, дата международной регистрации 22.04.2002, зарегистрирован в отношении товаров 03 класса МКТУ "средства для чистки ковров; шампуни для ковров; средства для стирки; добавки для стирки; средства для удаления пятен с ткани и ковров";
- N 802358, дата международной регистрации 28.03.2003, зарегистрирован в отношении товаров 03 класса МКТУ "средства и шампуни для чистки ковров; средства для стирки; добавки для стирки;
средства для удаления пятен с ткани и ковров".
Компания правообладателем Российской «Интернэшнл Лоу Ассосиэйшн товарного знака "VANISH" Федерации N 474255 с С.А.» по приоритетом является свидетельству от 25.11.2011, зарегистрированного в отношении товаров и услуг 09, 11, 35, 36, 38, 42 классов МКТУ.
Общество является регистратором домена vanish.ru, а компания «Интернэшнл Лоу Ассосиэйшн С.А.» - администратором данного домена.
Полагая, что действия компания «Интернэшнл Лоу Ассосиэйшн С.А.» по использованию в доменном имени словесного обозначения, тождественного принадлежащим ему товарным знакам, нарушают его исключительные права на данные товарные знаки, компания «Рекитт Бенкизер Н.В.» обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались пунктом 1 статьи 1229, пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что действия компании «Интернэшнл Лоу Ассосиэйшн С.А.» по использованию в доменном имени товарных знаков компании «Рекитт Бенкизер Н.В.» являются актом недобросовестной конкуренции и нарушают исключительные права компании «Рекитт Бенкизер Н.В.».
Суды посчитали, что регистрация на имя компании «Интернэшнл Лоу Ассосиэйшн С.А.» товарного знака по свидетельству N 474255 не свидетельствует о наличии прав и законных интересов в отношении 4 спорного доменного имени, поскольку заявка на регистрацию товарного знака была подана после обращения компании «Рекитт Бенкизер Н.В.» к регистратору доменного имени.
Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122.
В соответствии со статьей 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.
Доводы компании «Интернэшнл Лоу Ассосиэйшн С.А.» по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче дела Арбитражного суда города Москвы № А40109297/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль