570_579428 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7996/14 Москва Коллегия 4 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Кагановского Алексея Леонидовича (город Новосибирск) и Загороднего Ильи Олеговича (город Томск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2013 по делу № А45-30195/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
участники общества с ограниченной ответственностью «Городское бюро юридических услуг» (далее – юридическое бюро) Кагановский А.Л.
и Загородний И.О. обратились с иском к названному обществу и обществу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с ограниченной ответственностью «Издательская группа «Азбука- Аттикус» о признании недействительным заключенного ответчиками договора уступки требования от 17.08.2011 и о применении последствий недействительности этой сделки.
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что оспариваемая сделка является крупной и совершена с нарушением требований статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2013, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.
Истцы не согласны с принятыми по делу решением и постановлениями, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителей и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами, по оспариваемому договору юридическое бюро приобрело требование к обществу «ТОП-книга» на 48 287 583 рубля 74 копейки, за что уплатило цеденту 11 106 144 рубля 26 копеек.
Данный договор цессии являлся для юридического бюро крупной сделкой, решение об одобрении которой компетентным органом отсутствие надлежащего решения юридического лица не принималось.
Однако компетентного само по органа себе управления хозяйственным обществом об 3 одобрении крупной сделки не является достаточным основанием для признания ее судом недействительной по иску участника хозяйственного общества.
Сославшись на абзац 5 пункта 5 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, исходя из фактических обстоятельств спора, представленного документального обоснования, специфики сложившейся спорной ситуации (совершение взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью по консолидации требований к обществу «ТОП-книга» в результате которых юридическое бюро должно было получить выгоду), суды указали на недоказанность факта наступления неблагоприятных последствий для общества и его участников вследствие совершения оспариваемой сделки.
Правовые выводы судов соответствуют разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с спора и заинтересованностью».
Доводы, касающиеся фактических обстоятельств доказательственной базы по делу, не могут быть приняты во внимание судом надзорной инстанции, который в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по разрешению вопросов факта не наделен.
С учетом изложенного коллегия судей не находит предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, процессуального кодекса Российской Федерации, суд 304 Арбитражного 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-30195/2012 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.10.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2014 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В.Вавилин судья В.А.Лобко