570_579572 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13859/13 Москва Коллегия 04 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (город Москва) – от 09.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 по делу № А40-59768/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» (далее – банк, должник).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий (государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов») Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обратился с заявлением о признании недействительным договора куплипродажи нежилого помещения от 30.06.2011 № 1107, заключенного между должником и Ванукайнен Натальей Петровной.
Определением суда первой инстанции от 23.10.2013, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2014, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.
Конкурсный управляющий должником не согласен с принятыми по обособленному спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Статья 61.2 (банкротстве)» закона предусматривает недействительными неравноценном Федерального подозрительных встречном исполнении «О несостоятельности возможность сделок, признания совершенных обязательств при контрагентом должника, а также сделок, совершенных в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий должником сослался на то, что рыночная стоимость отчужденного имущества значительно превысила договорную цену.
Исходя из результатов судебной экспертизы, назначенной с целью определения действительной стоимости спорного имущества, суды признали доводы конкурсного управляющего о продаже имущества по заниженной цене недоказанными (статья процессуального кодекса Российской Федерации).
65 Арбитражного 3 Из судебных актов следует, что ходатайство о проведении повторной экспертизы в порядке статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий в ходе рассмотрения дела не заявил.
Доводы заявителя касаются, прежде всего, разрешения вопросов факта о реальной стоимости недвижимости. Однако суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-59768/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 23.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2014 отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин