919_579676 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8136/14 Москва 4 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эриадна» (г. Казань) от 09.06.2014 пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2013 по делу № А65-21308/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2014 по тому же делу по искам Зиганшиной Светланы Александровы (г. Казань, далее – Зиганшина С.А.) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоМир Казань» (г. Казань, далее – общество «ЭкоМир Казань»), обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСпецстрой» (г. Казань, далее – общество «МонолитСпецстрой») о применении последствий недействительности сделки, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обществу с ограниченной ответственностью «Эриадна» (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции и консалтинг» (г. Москва, далее – общество «Инвестиции и консалтинг»), обществу «МонолитСпецстрой», обществу «ЭкоМир Казань» (г. Казань) о взыскании 31 000 000 рублей долга, 2949070 рублей 46 копеек процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество – вертикальную бетоносмесительную установку, общество «МонолитСпецстрой» к закрытому акционерному обществу «Булгар банк» (г. Казань, далее – ЗАО «Булгар банк», Банк), обществу «ЭкоМир Казань» о признании договоров залога от 04.04.2011 №11/055-4, от 21.12.2011 №11/212-2 недействительными (ничтожными).
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «ВИСМУТ» (г. Казань), общество с ограниченной ответственностью «Ригга» (г. Казань).
Суд
установил:
Зиганшина С.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу «ЭкоМир Казань», обществу «МонолитСпецстрой» о признании недействительным договора купли-продажи от 05.08.2010 № 1 и применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013, исковые требования удовлетворены:
договор купли-продажи вертикальной бетоносмесительной установки от 05.08.2010 № 1, заключенный между обществом «МонолитСпецстрой» и обществом «ЭкоМир Казань», признан недействительным, применены последствия признания сделки недействительной в виде обязания общества «ЭкоМир Казань» передать обществу «МонолитСпецстрой» вертикальную бетоносмесительную установку, производительностью 140 м³/час, производства фирмы Stetter GmbH (Германия) и взыскания с 3 общества «МонолитСпецстрой» в пользу общества «ЭкоМир Казань» 22 081 980 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу № А65-21308/2012 в части, касающейся искового требования о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 05.08.2010 № 1 отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.
При этом суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования судом вопроса залогодержателя в соответствии о добросовестности с правовой Банка позицией как Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 26.07.2011 № 2763/11.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2013 дела № А65-21308/2012 и № А65-19890/2013 по иску общества «МонолитСпецстрой», к закрытому акционерному обществу ЗАО «Булгар банк», обществу «ЭкоМир Казань» о признании договоров залога от 04.04.2011 № 11/055-4, от 21.12.2011 № 11/212-2 недействительными (ничтожными) объединены для их совместного рассмотрения в одно производство.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014, исковые требования Зиганшиной С.А.
о применении последствий недействительности сделки удовлетворены.
Применены последствия недействительности сделки – договора купли-продажи от 05.08.2010 № 1. Суд обязал общество «ЭкоМир Казань» передать обществу «МонолитСпецстрой» вертикальную 4 бетоносмесительную производства установку фирмы Stetter производительностью 140 GmbH С (Германия).
м³/час общества «МонолитСпецстрой» в пользу общества «ЭкоМир Казань» взыскано 22 081 980 рублей. Исковые требования общества «Эриадна» к обществу «Инвестиции и консалтинг» о взыскании 31 000 000 рублей долга, 2 949 070 рублей 46 копеек процентов удовлетворены частично. С общества «Инвестиции и консалтинг» в пользу общества «Эриадна» взыскано 31 000 000 рублей долга, 2 913 549 рублей 46 копеек процентов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований общества «Эриадна» к обществу «МонолитСпецстрой» и обществу «ЭкоМир Казань» отказано.
В удовлетворении исковых требований общества «МонолитСпецстрой» о признании договоров залога от 04.04.2011 № 11/055-4, от 21.12.2011 № 11/212-2 недействительными (ничтожными) отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.05.2014 решение суда первой инстанции от 13.12.2013 и постановление арбитражного суда апелляционной суда от 05.03.2014 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Эриадна» просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии должной осмотрительности со стороны Банка при заключении спорных договоров залога вертикальной бетоносмесительной 5 установки, в связи с чем удовлетворили требование о применении последствий недействительности сделки.
Нарушений норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегия судей не установила.
Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных Арбитражного случаях, процессуального Основания передачи предусмотренных кодекса статьей Российской дела на рассмотрение 304 Федерации.
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке.
При этом суд надзорной инстанции не разрешает вопросы факта, не переоценивает установленные судами обстоятельства спора и не исследует доказательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-21308/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики арбитражного Татарстан от 13.12.2013, апелляционного суда постановления Одиннадцатого от 05.03.2014, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов