808_580012 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7941/14 Москва 04 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Русская компания имущественной опеки» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2013 по делу № А40-29673/13-39-100, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2014 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Русская компания имущественной опеки» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №45 по городу Москве о признании недействительным ее решения от 27.12.2012 №12-19-01/276 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», с учетом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, отказано в удовлетворении заявленных требований закрытого акционерного общества «Русская компания имущественной опеки» (далее – общество) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №45 по городу Москве (далее инспекция) о признании недействительным ее решения от 27.12.2012 №12-19-01/276 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2014 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, общество просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как установлено судами, основанием для вынесения решения по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 2 квартал 2012 года и привлечения общества к налоговой ответственности явился вывод инспекции о неправомерном применении обществом во 2 квартале 2012 года налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 5 980 646 рублей, уплаченному подрядным организациям за проведение работ по реконструкции здания в период с 2001 по 2006 годы.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что спорная сумма налога на добавленную стоимость была заявлена обществом к вычету по счетам-фактурам, выставленным в период с 2001 по 2006 годы подрядными организациями, после получения в 2012 году свидетельства о регистрации права собственности на реконструированное здание и на основании акта о приемке-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств, суды, руководствуясь положениями статей 171-173 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что обществом пропущен срок на заявление спорного налогового вычета и отказали в удовлетворении требований.
Доводы истца, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судов и были отклонены.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-29673/13-39-100 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин