Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

919_579437 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8197/14 Москва 4 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2013 по делу № А07-10402/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Регионжилстрой» (далее – должник).

Суд

установил:

конкурсный управляющий должником Евстратов Б.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника – договора уступки от 24.08.2011, заключенного между ответственностью должником «Георесурс» и (далее обществом – с ограниченной общество «Георесурс»), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 общества «Георесурс» в пользу должника денежных средств в размере 1 973 744 рублей 47 копеек.

Из судебных актов следует, что 26.09.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде» (лизингодатель, общество «Каркаде») и должником (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 9240/2008 (далее – договор лизинга), предметом которого являлся легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска.

В соответствии с условиями договора лизинга общая стоимость предмета лизинга в составе лизинговых платежей составила 79 272 долларов США 58 центов США, общая стоимость лизинговых платежей, с учетом НДС, составила 116 098 долларов США 40 центов США. В разделе 3 договора стороны согласовали условие о том, что расходы на приобретение предмета лизинга составляют 1 973 744 рублей 47 копеек, а срок лизинга – 36 месяцев.

Согласно банковским выпискам должником уплачено в пользу общества «Каркаде» лизинговых платежей на сумму 1 581 759 рублей 20 копеек.

В дальнейшем между должником и обществом «Георесурс» заключен договор уступки от 24.08.2011, по условиям которого должник уступил обществу «Георесурс» права и обязанности по договору лизинга.

Судами установлено, что общество «Георесурс» в соответствии с достигнутыми с должником договоренностями произвело уплату лизинговых платежей за должника в адрес лизингодателя по договору лизинга в общей сумме 1 804 906 рублей 24 копейки, а в адрес должника по договору уступки произведен платеж в размере 1 000 рублей.

Согласно акту приема – передачи к договору уступки от 24.08.2011 должник передал, а общество «Георесурс» приняло автомобиль Фольксваген TOUАREG 2008 года выпуска и пакет документов по договору лизинга.

3 Между обществом «Каркаде» и обществом «Георесурс» подписан акт о переходе права собственности на автомобиль в связи с исполнением обязательств по договору лизинга № 9240/2008 от 26.09.2008 и передаточный акт о передаче указанного автомобиля и документов к нему.

Ссылаясь на то, что договор уступки от 24.08.2011 заключен в нарушение положений статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и является недействительным по основанию пункта 1 статьи 61.2 указанного Закона, конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с упомянутым заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2013 исковые требования удовлетворены частично. Договор уступки от 24.08.2011 признан недействительным.

Применены последствия недействительной сделки, с общества «Георесурс» в пользу должника взыскана сумма уплаченных лизинговых платежей в размере 1 580 759 рублей 20 копеек. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 определение суда первой инстанции изменено в части применения последствий недействительности «Георесурс» в общества пользу сделки.

С общества «Регионжилстрой» взыскано 1 498 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Каркаде» просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 4 Арбитражного процессуального Основания передачи кодекса Российской дела на рассмотрение Федерации.

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке.

При этом суд надзорной инстанции не разрешает вопросы факта, не переоценивает установленные судами обстоятельства спора и не исследует доказательства.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А07-10402/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2013 по делу № А07-10402/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2014 отказать.

Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru