660_580025 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8230/14 Москва 07 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 21.01.2014 по делу № А66-14750/2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные услуги» (Тверская область) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (г. Тверь) о взыскании 233 080 рублей 74 копеек.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные услуги» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «Альтернатива» о взыскании 201 696 рублей неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за выполнение работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2011 по 18.11.2013 в размере 31 384 рублей 74 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактического погашения долга.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 21.01.2014 иск удовлетворен в части взыскания 201 696 рублей долга, 2 403 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2013 по 18.11.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.11.2013 на сумму долга по день его фактической уплаты по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 %; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
3 Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей 395, 1102, 1103 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.
При этом, основываясь на оценке представленных доказательств, с учетом положений статей 307, 309 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации суды сделали вывод о том, что ответчиком не доказан факт выполнения работ по устройству узлов учета тепловой энергии и сдачи их истцу.
Неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка ответчика на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 18045/12 несостоятельна, поскольку выводов судов основаны на иных фактических обстоятельствах дела.
Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А66-14750/2013 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 21.01.2014 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 отказать.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья С.М. Петрова Судья В.М. Тумаркин