570_580031 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16257/12 Москва 7 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества коллекционеров» с (город ограниченной Москва;
ответственностью далее – общество «Клуб «Клуб коллекционеров») о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2014 по делу № А41-18300/2011 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Городское риэлтерское агентство» (далее – риэлтерское агентство, должник).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве риэлтерского агентства Карташов Александр Владимирович обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 24 739 000 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012, во включении требования Карташова А.В. в реестр требований кредиторов риэлтерского агентства отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.04.2014 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил, обособленный спор направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Общество «Клуб коллекционеров» не согласно с принятым по делу постановлением окружного суда, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, если он принят об их правах и (или) обязанностях.
Разрешая вопрос о возможности принятия к производству кассационной жалобы Тимченко А.Н., Миронюка Г.М. и Брюханова С.А., не привлеченных к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора, суд кассационной инстанции со ссылкой на статьи 117 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел, что податели жалобы узнали об оспариваемых ими определении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции только 05.12.2013.
Общество «Клуб коллекционеров» не указывает какой-то иной, достоверно подтвержденный им момент времени, с которого 3 Тимченко А.Н., Миронюк Г.М. и Брюханов С.А. должны были узнать о судебных актах судов первой и апелляционной инстанций.
Выводы кассационного суда, изложенные в постановлении от 02.04.2014, о том, что признавая ничтожными сделки, сторонами которых являлись Тимченко А.Н., Миронюк Г.М. и Брюханов С.А., и не привлекая этих лиц к участию в деле, суды нарушили нормы процессуального права, а допущенные нарушения являются безусловными основаниями для отмены состоявшихся судебных актов, являются верными.
При этом вопреки мнению общества «Клуб коллекционеров» суд кассационной инстанции ни в коей мере не предрешал результат нового рассмотрения требования Карташова А.В.
Поэтому общество «Клуб коллекционеров» при новом рассмотрении спора не лишено возможности привести все свои доводы по вопросу об обоснованности (о необоснованности) требования Карташова А.В. со ссылками на нормы материального права и имеющиеся в деле доказательства.
С учетом этого в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-18300/2011 Арбитражного суда Московской 4 области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2014 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья В.А. Лобко судья Р.Т. Мифтахутдинов