104_579751 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8619/14 Москва 07 июля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Тармет» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2013 по делу № А07-9469/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2014 по тому же делу по иску ООО «Научнопроизводственное предприятие «Тармет» к открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании24 764 935 рублей страхового возмещения и по встречному иску ОАО «СОГАЗ» о признании договора страхования имущества от 18.02.2009 № 2709РТ0055W недействительным (c учетом изменений).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО Сбербанк России.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, с ОАО «СОГАЗ» в пользу ООО «Научно-производственное предприятие «Тармет» взыскано 23 308 535 рублей страхового возмещения.
В удовлетворении первоначального иска в остальной части и встречного иска суды отказали.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2014 Восемнадцатого решение арбитражного от 10.09.2013 апелляционного и суда постановление от 09.12.2013 оставлены без изменения.
Заявитель (ООО «Научно-производственное предприятие «Тармет») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в применении норм материального и процессуального права, выразившееся в необъективном исследовании представленных сторонами доказательств и необоснованных выводах о размере убытков, причиненных в результате наступления страхового случая.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Оспариваемые судебные акты основаны на законе и оценке представленных доказательств, которая осуществляется каждый раз применительно к конкретным обстоятельствам спора, представленным доказательствам и условиям обязательства, поэтому не подчиняется единообразию.
3 Приведенные заявителем доводы о взыскании убытков, причиненных в результате наступления страхового случая, не в полном размере, касаются доказательной стороны данного дела. В свою очередь, обстоятельства данного спора и представленные сторонами доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, ревизия которой не составляет оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-9469/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ О.Ю.Шилохвост