Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78789_579994 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8020/14 Москва 07 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация ЕСК», г.Краснодар, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2014 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-2738/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация ЕСК» к администрации муниципального образования Мостовской район (далее - администрация), ООО «Предгорье Кубани» и ООО «Лазурит» о признании недействительным (ничтожным) договора от 09.06.2010 № 8820000176 аренды земельного участка с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 кадастровым номером 23:20:1005001:402 площадью 1 171 тыс. кв. м, заключенного администрацией и ООО «КФХ Чалова В.Н.» (в настоящее время – ООО «Предгорье Кубани») и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд

установил:

Решением от 15.08.2013, оставленным постановлением суда апелляционной инстанции без от изменения 02.11.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 04.03.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация ЕСК» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебны акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что на основании постановления администрации от 09.06.2010 № 1452 «О предоставлении земельных участков сельскохозяйственного назначения из земель фонда перераспределения земель Краснодарского края в аренду ООО «КФХ Чалова В.Н.» спорный земельный участок предоставлен последнему в аренду. Суд признал, что ООО «Предгорье Кубани», ООО «Лазурит» являются добросовестными приобретателями права аренды на спорный земельный участок. Суд указал, что оспариваемый договор заключен по истечении одиннадцати месяцев с момента подачи обществом заявления о предоставлении земельного участка, а действия (бездействие) администрации не оспорены в установленный законом срок.

В связи с тем, что доказательств нарушения субъективных прав и законных интересов ООО «Строительная корпорация ЕСК» оспариваемым договором не представлено, суд, руководствуясь статьями 11, 12, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Краснодарского дела края в № А32-2738/2013 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2013 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2014 отказать.

Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru