877_579905 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8375/14 Москва Коллегия 07 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Промышленно-инвестиционная группа ТАКТ» (г.Москва) от 16.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу № А40-110691/2012 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2014 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества «Промышленно-инвестиционная группа ТАКТ» (г.Москва, далее – общество) к Комитету по архитектуре и градостроительству города Москвы (г.Москва) о признании недействительным приказа от 20.06.2012 № 1227.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Правительство Москвы (г.Москва), Департамент культурного наследия города Москвы (г.Москва).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2012 требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.07.2013 судебные акты оставил без изменения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 удовлетворено заявление общества о взыскании 500 000 рублей судебных расходов.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 определение суда первой инстанции от 09.12.2013 отменено, с комитета взысканы 300 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.05.2014 постановление от 17.03.2014 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Отменяя определение суда первой инстанции, и удовлетворяя частично заявление общества о взыскании судебных расходов, суды апелляционной и кассационной инстанции руководствовались частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности несения заявителем судебных расходов.
Снижая размер судебных расходов, суд апелляционной инстанции исходил из принципа разумности, сложности рассматриваемого дела, объема произведенной представителем работы, количества судебных 3 заседаний, объем непосредственного представленных участия доказательств представителя по делу, доверителя в время судебном процессе, продолжительность рассмотрения дела. Расходы в указанной сумме суд счел разумными.
При этом суд указал, что содержащиеся в представленных заявителем отчетах данные о количестве затраченного представителями времени, с учетом фактического времени проведения заседаний судов по настоящему делу, указанного в протоколах судебных заседаний, количество часов в представленных отчетах (более 355 часов) являются завышенными.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции со ссылкой на правовую позицию, изложенную в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг".
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела Арбитражного суда города Москвы № А40110691/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу № А40110691/2012 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль