600_579817 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8237/14 Москва Коллегия 7 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В.Сарбаша, судей А.И.Бабкина и Е.Ю.Валявиной рассмотрела в судебном заседании заявление Корчиной Татьяны Николаевны о пересмотре в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014, а также определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2014 и от 23.04.2014 по делу Арбитражного суда Тамбовской области №А64-5124/2009.
Суд
установил:
определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2009 Корчиной Т.Н. отказано, апелляционная жалоба на указанное решение возвращена заявителю.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2014 кассационная жалоба Корчиной Т.Н. на определение суда апелляционной инстанции от 21.01.2014 возвращена.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2014 кассационная жалоба Корчиной Т.Н. на определение суда апелляционной инстанции от 21.01.2014 возвращена.
В заявлении, поданном в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, их единообразного толкования и применения.
По мнению Корчиной Т.Н., суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подана Корчиной Т.Н. 23.12.2013, то есть за пределами срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для ее подачи. Довод Корчиной Т.Н. о том, что ей стало известно о принятом по настоящему делу решении 16.10.2013 из ответа прокуратуры Советского района г. Тамбова, не был признан судом не зависящей от заявителя причиной пропуска срока (пункт 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку, учитывая то, что пропуск срока значителен (более 4-х лет) и строительство в настоящее время ведется на основании нового разрешения на строительство от 31.07.2013, заявитель не доказала, что не знала и не должна была узнать об оспариваемом решении суда ранее 16.10.2013.
3 Вывод возвращения суда апелляционной апелляционной инстанции жалобы признан об обоснованности правомерным судом кассационной инстанции.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела Арбитражного суда Тамбовской области № А645124/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014, а также определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2014 и от 23.04.2014 по делу Арбитражного суда Тамбовской области № А645124/2009 отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья А.И.Бабкин Судья Е.Ю.Валявина