Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

600_579819 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8282/14 Москва 7 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В.Сарбаша, судей А.И.Бабкина и Е.Ю.Валявиной рассмотрела в судебном заседании заявление Рыбалко Владимира Яковлевича (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2013 по делу № А76-17414/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2014 по заявлению закрытого пусконаладочное акционерного управление дочернее общества предприятие Челябинское открытого акционерного общества «Южуралэлектромонтаж» (далее – общество) о взыскании с Рыбалко В.Я. 75 000 рублей судебных расходов, а также по заявлению Рыбалко В.Я. о взыскании с общества 35 000 рублей судебных расходов.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2013 Рыбалко В.Я. отказано в удовлетворении исковых требований о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Определением арбитражного суда от 27.09.2013 заявление общества удовлетворено, с Рыбалко В.Я. в пользу названного общества в возмещение судебных издержек взыскано 75 000 рублей, в удовлетворении заявления Рыбалко В.Я. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 определение суда первой инстанции от 27.09.2013 изменено. С Рыбалко В.Я. в пользу общества в возмещение судебных расходов взыскано 32 000 рублей, с общества в пользу Рыбалко В.Я. в возмещение судебных расходов взыскано 35 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 10.12.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Рыбалко В.Я. просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права, их единообразного толкования и применения права.

Заявитель указал на то, что обществом не представлено достоверных и допустимых доказательств в подтверждение транспортных расходов, судами не учтена разница между прайс-листами и услугами Ерзиной Л.А., а также на то, что дело не являлось сложным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

304 3 Суд апелляционной инстанции признал расходы Рыбалко В.Я. на оплату услуг представителя в размере 35 0000 рублей разумными и обоснованными и не признал таковыми расходы общества в размере 43 000 рублей на оплату услуг представителя, понесенные им при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для снижения суммы взыскиваемых с Рыбалко В.Я. судебных расходов признан правомерным судом кассационной инстанции.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела Арбитражного суда Челябинской области № А7617414/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 27.09.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2014 отказать.

Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья А.И.Бабкин Судья Е.Ю.Валявина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru