934_579896 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8622/14 Москва Судья 7 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ж.Н.Потихонина рассмотрел заявление ООО «Приволжский ПЖРТ-1» (г.Самара) о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу № А55-4580/2013 Арбитражного суда Самарской области.
Суд
установил:
ООО «Приволжский ПЖРТ-1» ранее обращался с заявлением без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу № А55-4580/2013 Арбитражного суда Самарской области.
По результатам рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение от 24.06.2013 № ВАС-8622/14 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в связи с пропуском срока, установленного частью 3 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Заявитель повторно обратился с заявлением и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, указывая на то, что все время был связан с рассмотрением поданных им жалоб по этому же спору в апелляционной и кассационной инстанциях.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало (должно было узнать) о нарушении его прав оспариваемым судебным актом (если причины пропуска срока признаны уважительными).
Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемом акте могли стать известны до истечения срока на его обжалование.
Обжалуемый судебный акт был опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Кодекса.
В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.
Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта, не приведено.
При 3 необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается, а заявление подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ООО «Приволжский ПЖРТ-1» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.
2. Заявление ООО «Приволжский ПЖРТ-1» (г.Самара) о пересмотре в порядке надзора апелляционного суда определения Одиннадцатого арбитражного от по А55-4580/2013 04.02.2014 делу № Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Ж.Н.Потихонина