11_579989 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13706/08 Москва 07 июля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю.Валявина рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Межотраслевой научно-исследовательский центр» «Агросистеммаш» от 26.03.2014 № 12/159-1(г. Москва, далее – центр) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2013 по делу №А40-45643/2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 по заявлению центра о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2007 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате РФ по делу № 30/2007.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым актом по делу № А40-45643/2007-25-258 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013, вступившее в законную силу в день его принятия, тогда как повторная надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.06.2014 (согласно штампу приемной), то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока.
Заявитель также полагает, что его жалоба должна быть рассмотрена и как ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы о возбуждении надзорного производства, пропущенного не по его вине. Однако в данном случае ходатайство удовлетворению не подлежит как поданное за пределами шестимесячного пресекательного срока, установленного частью 4 статьи 292 АПК РФ.
Суд также обращает внимание, что в соответствии с частью 9 статьи 299 АПК РФ повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление открытого акционерного общества «Межотраслевой научно-исследовательский центр» «Агросистеммаш» от 26.03.2014 о пересмотре в порядке надзора по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-45643-07-25-285 возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Ю.Валявина