668_579832 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8294/14 Москва 7 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Дунаева А.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2013 по делу № А14-2088/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2014 по тому же делу по уточненному иску индивидуального предпринимателя Дунаева А.И. (г. Воронеж) к обществу с ограниченной ответственностью «МИГДАЛЬ» (г.
Воронеж) о признании строения самовольной постройкой, о сносе самовольного строения, обязании создать проезд к производственно-складской базе.
Третьи лица (г. Воронеж): открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», Администрация городского округа город Воронеж Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Дунаев А.И.
(далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИГДАЛЬ» (далее – общество) о признании самовольной постройкой здания представительского центра, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 19-Б и возложении на ответчика обязанности снести здание за свой счет; об устранении препятствий владения.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2013 в иске отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.03.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и не полное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств суды установили, что спорное здание возведено обществом на отведенном для этих целей земельном участке, с получением разрешений на строительство объекта и ввод его в эксплуатацию. Доказательств того, что 3 здание возведено с нарушением строительных норм и правил, его существование угрожает жизни и здоровью граждан, предпринимателем не представлено.
Также судами особо отмечено, что предпринимателем не доказан факт нарушения действиями общества прав истца в отношении принадлежащего ему на праве собственности земельного участка.
Указанные выводы сделаны судами по итогам исследования ими представленных в материалы дела доказательств, для переоценки которых у суда надзорной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, судами предусмотренных статьей 222 Гражданского Федерации, статьей 304 того либо же не установлено кодекса Российской Кодекса оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем в иске по настоящему делу было отказано.
Судами особо отмечено, что предприниматель, при наличии на то оснований, не лишен возможности требовать в судебном порядке установления сервитута.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-2088/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2013, 4 постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2014 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.В. Попов Г.Г. Попова