Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78792_580271 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7908/14 Москва 08 июля 2014 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «Радуга» (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу № А51-12142/2013 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2014 по тому же делу по иску некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «Радуга» к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (г. Владивосток) о признании частично недействительным условия п. 3.4.3 договора аренды земельного участка от 19.07.2011 № 05-Ю-14026.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Приморскому краю, Управление градостроительства и архитектуры города Владивостока.

Установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 решение суда первой инстанции от 23.07.2013 отменено.

Исковые требования удовлетворены в части.

Постановлением Дальневосточного Федерального округа от 27.03.2014 арбитражного суда постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 оставлено без изменения В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2014 некоммерческая организация Товарищество собственников жилья «Радуга» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя заявленные требования в части, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствовались положениями статей 56, 94, 96 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановлением Совета Министров 3 РСФСР от 06.01.1971 № 11 «Об утверждении перечня курортов РСФСР, имеющих республиканское значение».

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А51-12142/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2014 отказать.

Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru