Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78792_580202 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8865/14 08 июля 2014 года Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Производственного объединения «Алтайский шинный комбинат» (г. Барнаул) от 26.06.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2014 по делу № А03-15618/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2014 по тому же делу по иску Администрации Ленинского района города Барнаула к открытому акционерному обществу Производственное объединение «Алтайский шинный комбинат» об обязании ликвидировать за свой счет несанкционированную свалку промышленных отходов на земельном участке в поселке Казенная Заимка возле садоводства «Дизель» площадью 10,5 га.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление имущественных отношений Алтайского края Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Установила:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2014, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов открытое акционерное общество Производственное объединение «Алтайский шинный комбинат» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 14, 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», частью 3 статьи 7, пунктами 1, 2 статьи 51, пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», пунктом 5.1 Положения «О порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории муниципального образования города Барнаула», утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 09.06.2006 № 365, пунктом 5 статьи 16 Положения о Ленинском районе и администрации Ленинского района города Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 27.03.2009 № 75, подпунктом 3 4.1.1 пункта 4.1, пунктом 4.2 Правил благоустройства территорий городского округа - города Барнаула, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от 07.06.2013 № 110.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А03-15618/2013 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2014, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2014 отказать.

Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru