570_580087 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении в части ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-9138/14 Москва Коллегия 8 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «Таганрогский завод «Прибой» (Ростовская область; далее – общество «Таганрогский завод «Прибой») о приостановлении исполнения постановления Хозяйственного суда города Севастополя от 16.01.2014 по делу № 5020-4/239 и постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 17.03.2014 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Совместное российско-украинское предприятие «Севастопольский судоремонтный завод «Лазаревское адмиралтейство» (далее – судоремонтный завод «Лазаревское адмиралтейство», должник).
Суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением от 16.01.2014, Хозяйственного оставленным без суда города изменения Севастополя постановлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 17.03.2014, судоремонтный завод «Лазаревское адмиралтейство» признан банкротом, в отношении него открыта ликвидационная процедура по Закону Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом».
Кредитор должника – общество «Таганрогский завод «Прибой» – обратился с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в соответствии с частью 11 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2014 № ВАС-9138/14 заявление кредитора принято к производству.
Также заявителем подано ходатайство исполнения обжалуемых судебных актов, в о приостановлении котором общество «Таганрогский завод «Прибой», по сути, просит приостановить до окончания надзорного производства исполнение постановления Хозяйственного суда города Севастополя от 16.01.2014 о введении ликвидационной процедуры в части, касающейся продажи имущества банкрота и совершения действий, направленных на прекращение правоспособности судоремонтного завода «Лазаревское адмиралтейство».
В обоснование ходатайства общество «Таганрогский завод «Прибой» указывает на то, что продажа имущества судоремонтного завода «Лазаревское адмиралтейство» и его последующая ликвидация сделают невозможным поворот исполнения постановления Хозяйственного суда города Севастополя от 16.01.2014.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного 3 акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявитель, в частности, обосновал невозможность поворота его исполнения и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Поскольку в рассматриваемом случае заявитeль обосновал невозможность поворота исполнения постановления от 16.01.2014, а также в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей лиц, вовлеченных в процесс банкротства судоремонтного завода «Лазаревское адмиралтейство», ходатайство общества «Таганрогский завод «Прибой» подлежит удовлетворению в части, касающейся приостановления продажи имущества банкрота и приостановления совершения действий, направленных на прекращение правоспособности должника.
Так как на необходимость приостановления исполнения постановления Хозяйственного суда города Севастополя от 16.01.2014 в части других последствий признания судоремонтного завода «Лазаревское адмиралтейство» банкротом общество «Таганрогский завод «Прибой» в своем ходатайстве фактически не ссылается, и, как следствие, ходатайство в этой части должным образом не обосновало, суд не находит оснований для удовлетворения по правилам статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названного ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта в какой-либо иной части.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 12 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство открытого акционерного общества «Таганрогский завод «Прибой» (Ростовская область) о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить в части.
Приостановить до окончания надзорного производства исполнение постановления Хозяйственного суда города Севастополя от 16.01.2014 по делу № 5020-4/239, оставленного без изменения постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 17.03.2014 по тому же делу, в части, касающейся совершения действий, направленных на продажу имущества «Совместное общества с ограниченной ответственностью российско-украинское предприятие «Севастопольский судоремонтный завод «Лазаревское адмиралтейство», и совершения действий, направленных на прекращение правоспособности упомянутого общества с ограниченной ответственностью.
Направить копии настоящего определения заявителю и ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Совместное российскоукраинское «Лазаревское предприятие «Севастопольский адмиралтейство» - судоремонтный арбитражному завод управляющему Дрогайцеву Атику Олеговичу.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Е.В. Вавилин судья В.А. Лобко