415_580363 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17810/13 Москва 8 июля 2014 г.
Судья Бабкин Высшего А.И., Арбитражного рассмотрев собственников жилья заявление Суда от Российской 30.06.2014 «ТЭКС-14» Федерации товарищества (Рязанская область) (далее – товарищество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2013 по делу № А54-1479/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис» (Рязанская область) о взыскании с товарищества задолженности по договору подряда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
УСТАНОВИЛ:
товарищество ранее уже обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2013 по делу № А54-1479/2013.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 № 17810/13 заявление товарищества принято и возбуждено надзорное производство, определением от 27.12.2013 № 17810/13 истребовано дело из арбитражного суда первой инстанции.
Определением от 26.03.2014 № ВАС-17810/13 в передаче дела № А54-1479/2013 в Президиум ВАС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Заявитель 17.06.2014 обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.05.2013 по делу № А54-1479/2013, однако это заявление определением от 23.06.2014 № ВАС-17810/13 возвращено товариществу как поданное за пределами срока, установленного статьей 292 Кодекса.
Настоящее надзорное заявление от 30.06.2014, являющееся копией заявления от 17.06.2014, также подлежит возвращению в связи с тем, что в рассматриваемом случае истек предельный шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта на подачу такого заявления. Ходатайство о восстановлении срока при таких обстоятельствах в соответствии с положениями части 4 статьи 292 Кодекса рассмотрению не подлежит.
Доводы заявителя о необходимости рассмотрения в качестве последнего оспариваемого судебного акта по делу определения от 26.03.2014 об отказе в передаче дела № А54-1479/2013 в Президиум ВАС РФ являются несостоятельными, поскольку обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации кодексом не предусматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление от 30.06.2014 товарищества собственников жилья «ТЭКС-14» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2013 по делу № А54-1479/2013 возвратить заявителю.
Судья А.И. Бабкин