570_580096 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8761/14 Москва Судья 08 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Глодева Константина Николаевича о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 по делу № А40-70195/2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по тому же делу и само заявление,
установил:
определением Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации от 27.06.2014 № ВАС-8761/14 заявление Глодева К.Н. от 23.06.2014 в части требований о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 по делу № А40-70195/2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по тому же делу признано подлежащим возврату.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Глодев К.Н. повторно обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В качестве причины пропуска трехмесячного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на отсутствие у него сведений об определениях Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2014 и 29.05.2014.
Между тем постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 05.03.2013 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу. Следовательно, последним днем подачи заявления о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора являлось 05.06.2014.
Фактически же повторное заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.07.2014, то есть по истечении статьи 292 Арбитражного трехмесячного процессуального срока.
В соответствии с частью 4 процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 Кодекса).
Как следует из судебных актов, апелляционная жалоба была подана самим Глодевым К.Н., по результатам рассмотрения этой жалобы и было принято оспариваемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014. Поэтому заявитель в силу статьи 121 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был самостоятельно отслеживать информацию по делу. В отведенный законом трехмесячный срок мог, действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, Глодев К.Н.
имел реальную возможность обратиться с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014.
При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется, заявление Глодева К.Н. подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Глодева К.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление Глодева К.Н. от 01.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 по делу № А40-70195/2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: повторное заявление и документы к нему на ____ листах.
Судья И.В. Разумов