453_580492 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8498/14 Москва 08 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «ТОРГТЕХНИКА» (г. Челябинск, ОГРН 1057421511322) от 23.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.09.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского Арбитражного суда Челябинской округа от области 04.03.2014 № по делу А76-12082/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «ТОРГТЕХНИКА» к Инспекции ФНС России по Калининскому району города Челябинска (г. Челябинск) о признании недействительными решений от 01.03.2013 № 9415 и № 1.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Компания «ТОРГТЕХНИКА» обжаловала в Арбитражный суд Челябинской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения Инспекции ФНС России по Калининскому району города Челябинска от 01.03.2013 № 9415 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 01.03.2013 № 1 об отмене решения от 25.10.2012 № 35 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке, принятые по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2012 года, в которой обществом заявлено к возмещению 8 291 704 рубля налога на добавленную стоимость, Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость мотивирован необоснованным отражением в налоговых вычетах сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных по налоговой ставке 18 процентов по счетам-фактурам, выставленным контрагентом – обществом с ограниченной ответственностью «АК № 2».
Решением суда первой инстанции от 11.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.03.2014 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит упомянутые судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Проверив доводы, изложенные в заявлении, и судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 3 поскольку не установила нарушений судами положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в Таможенном союзе» и Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в таможенном союзе от 11.12.2009 в отношении установленных по делу обстоятельств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-12082/2013 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.09.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова