569_580359 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8936/14 Москва 08 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Уссурийской таможни от 11.06.2014 № 05-15/11552 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2013 по делу № А51-18592/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2014 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Аристократ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании незаконным решения Уссурийской таможни (далее – таможенный орган, заявитель) от 02.04.2013 о принятии таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары № 10716080/010413/0002181, выраженного в виде отметки «Таможенная стоимость принята» в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013, заявление удовлетворено, оспариваемое решение таможенного органа признано незаконным.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.03.2014 акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, таможенный орган просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на ненадлежащую оценку обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
3 1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана полная и всесторонняя оценка, оснований сомневаться в которой у суда надзорной инстанции не имеется.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А51-18592/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2014 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш