415_580366 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9326/14 Москва Судья 08 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление Поминовой Анны Владимировны, поданное как представителем Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, от 04.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2013 по делу № А19-15152/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлон» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о взыскании 7 504 084 рублей 45 копеек убытков. Суд
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кодекс) – к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.
Согласно абзацу второму части 3 данной статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание (статьи 59, 61 Кодекса).
В нарушение данного требования заявителем такой документ не представлен, что не позволяет подтвердить наличие у Поминовой А.В.
полномочий на подписание надзорной жалобы от имени Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.
В связи с несоблюдением заявителем требования, предусмотренного частью 3 статьи 294 Кодекса в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
В связи с наличием указанного основания для возврата заявления ходатайство о восстановлении срока рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Поминовой Анны Владимировны, поданное как представителем Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, от 04.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А19-15152/2012, Иркутской области постановления от 06.08.2013 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин